我們每天做回收都是做白工！？你我都掉進「臺灣之光」陷阱

2018.11.29

我們每天做回收都是做白工！？你我都掉進「臺灣之光」陷阱

　　上一篇《我們每天做回收都是做假的！？你我都掉進「臺灣之光」陷阱》我們談到回收是一個複雜的系統工程，對政府來說，使用嚴格的監管策略同時意味著容易發生自己騙自己的行為，有著高回收率，卻沒有產生實質的效益。我們今天繼續來了解我們自己又是如何使這個系統工程失靈的癥結點。

塑膠回收有二大陷阱，會使回收成為假象

　　首先，我們生活中產生大量的塑膠垃圾，我們會整包交給清潔隊處理，他們看起來都很像塑膠，可是塑膠種類百百種，且還有清洗的問題，回收處理業者如果投入過多人力去處理，根本不划算，所以他們會要求清潔隊先分門別類，清潔隊又不是機器人，哪有時間處理，所以還是送去焚化爐燒比較快。真正最落實資源回收的，只有寶特瓶和牛奶瓶，因為這兩類東西成分比較單純。

　　塑膠回收有二大陷阱，會使回收成為假象。一個是塑膠的「交往對象」複雜，塑膠可能沾到黏踢踢的油脂或異物，回收了也等於沒有回收，還是會被挑出來送去焚化爐燒。第二個陷阱是塑膠的「成分」過於複雜，各種不同的塑膠材質回收的處理方式也不一樣，大家不能全部混搭在一起，更不要說有些是混合材質，例如品客洋芋片罐子又有塑膠，又有紙容器，又有一片看起來像鋁的底座，難不成要消費者拿刀片割好再回收？

　　最慘的就是用意良好的生物可分解塑膠例如PLA，他雖然也在塑膠家庭裡，但他的回收處理方式完全不同，PLA是掩埋到土壤裡會自然分解，按理說他是環保材料，但是現在我們垃圾幾乎都不掩埋，一般消費者誰分得出誰是誰啊，全部都給你丟到塑膠回收，最後PLA完全沒有得到他想要的環保效果，全進了焚化爐。

廚餘回收也很容易白做工

　　再來講廚餘回收，我們很多人可能根本沒在家裡開伙，甚至分不清楚廚餘還分生廚餘和熟廚餘。環保署理想的規劃是，生廚餘目標在回收後，送廚餘堆肥廠製成肥料和培養土；而熟廚餘則主要送進豬的胃裡。我們很多人搞不清楚，看到有桶子就全部倒進去，全部送作堆，於是很多都還是送去焚化爐燒，實踐循環經濟的，只有機關團體、社區大樓用整包方式賣給回收業者的才有機會真正回收。我都還不好意思講到餐廳和夜市產生的廚餘和廢油哩。

紙類回收也有二大陷阱，讓我們常常會幫倒忙

　　紙類回收則做得很不錯，因為分選技術的改進，現在回收紙基本上都可以賣給國內的公司，繼續進到循環圈內使用。

　　不過紙類回收也有兩大陷阱，第一是我們大多數人以為紙餐盒、紙杯、外帶咖啡杯、鋁箔包這幾樣東西看起來都很像紙，會把它丟進紙類回收，但其實這些東西為了隔離油或水，外面都貼上防水塑膠膜（PE膜），可以回收是沒錯，但跟紙類的回收處理方式完全不同。就算是你很認真地分出「紙容器類」這類回收，只要你的機構或社區沒有和回收業者對接，清潔阿姨∕伯伯晚一點還是會把紙餐盒這些全部丟進同一個大垃圾袋裡，送去焚化爐燒。

　　另一個陷阱就是感熱紙的紙本電子發票，紙本電子發票這幾年才開始流行起來，大家還搞不太清楚那是什麼材質，摸起來很像紙，那就把它丟進紙類回收吧。可惜它也不是紙類，以後紙本電子發票兌完獎之後，請直接丟一般垃圾。

　　消費性電子產品的回收，由綠色和平組織領軍，給予幾個品牌大廠很大的壓力，必須在當地提供回收站，例如你若擁有蘋果手機，你將可以送回蘋果專賣店回收。

　　回收這件事沒有簡單的答案，看完這兩篇文章，走出去你可能還是又買了一個雞腿便當，但至少你可以得到三個知識升級，幫助你開始練習在真實世界裡作複雜的決策。

1. 回收是一個複雜的系統工程，對政府來說，使用嚴格的監管策略同時意味著容易發生自己騙自己的行為；對我們消費者來說，我們必須具備足夠的知識，才不會幫倒忙。
2. 與其寄望回收處理業者認真執行回收，我們倒不如從自己源頭減量開始做起，如果你想要做更多，就學習綠色和平組織的行事風格，客訴會議主辦單位，直到全國的研討會全部都真回收為止。但也不需要過於執著，真的沒辦法吃了也就吃了，寧做真小人，不做偽君子。
3. 回收技術或新材料的研發，一定要緊扣實際的應用場景，並具備產業生態的全局思維，否則長期下來仍是做白工。

FROM:綠學院